大連屍體工廠 網友質疑是死刑犯屍體（3）

隋鴻錦告哈根斯

美國ABC節目中的匿名人士承認當年受老板哈根斯的指使作假指控

“如果不是因為哈根斯，不是因為美國ABC(美國廣播公司)的《20/20》節目，就不會有這個聲明。”8月17日，在一個解剖學學術會議期間，隋鴻錦對南都記者說。

隋鴻錦是大連醫科大學教授、博士生導師，大連鴻峰生物科技有限公司總經理，也曾是哈根斯的學生，哈根斯公司的總經理，後來辭職創辦了大連鴻峰。現在，他是哈根斯最大競爭對手第一展覽公司的中方合作夥伴———第一展覽的人體標本就是來自他的大連鴻峰。據隋鴻錦介紹，雙方簽署了5年期的租賃協議，第一展覽為此支付2500萬美元。

“我們一直在努力要求第一展覽把聲明撤下來。”隋鴻錦說。2008年2月15日，美國ABC《20/20》節目報道指稱大連鴻峰使用了死刑犯屍體，製成塑化標本後提供給美國第一展覽公司在美國展覽，並以多張照片為證。隋鴻錦稱，當時節目引發美國輿論狂潮，第一展覽公司的CEO因此下課，紐約州總檢察長威脅關掉展覽，除非掛出免責聲明。第一展覽新上任的CEO，在沒有全麵了解詳情，也沒有征求大連鴻峰意見的情況下，迫於重壓倉促地與紐約州總檢察長達成協議，在官網紐約頁麵和紐約展覽現場貼出免責聲明。

“實際上我們提供的塑化標本根本沒有來自死刑犯的，從大連鴻峰建立第一天起，就沒有一具！”隋鴻錦稱，大連鴻峰的屍體來源是醫學院校的解剖屍體。

這些屍體，在ABC節目中被描述為部分來自死刑犯屍體，一位以背影出現在節目中的匿名證人指稱自己為隋鴻錦工作，曾收集購買死刑犯屍體，並出具多張照片為證。

隋鴻錦稱，自己知道從未使用過死刑犯屍體，所以認定是被人陷害，所以一直在找那位匿名人士，兩年後終於找到，是哈根斯公司前員工孫某。孫某承認，自己是受當時老板哈根斯的指使，作假指控。

隋鴻錦打算在美國起訴美國ABC，後者積極查證報道，並與隋鴻錦方麵一起對孫某取證，最終雙方達成和解。同時，隋鴻錦在大連將哈根斯公司告上法庭。

2010年9月，大連旅順口區人民法院判決駁回起訴，隋鴻錦隨即提出上訴。2012年，大連市中院二審，法庭認定孫某2000年-2009年係是哈根斯公司員工，作證稱是經哈根斯授意接受美國記者采訪，目的是為了市場競爭。大連鴻峰因ABC的報道損失租金、運費、律師費等共計4000萬元。

3月13日大連中院作出終審，撤銷初審判決書，判決哈根斯公司名譽侵權成立，賠償大連鴻峰公司損失450萬元，賠償隋鴻錦精神撫慰金50萬元。

本文到此結束，希望對大家有所幫助呢。